Ο Παναθηναϊκός ανοίγει τέσσερα μέτωπα απέναντι στον Ολυμπιακό και τον Γιώργο Μπαρτζώκα. Η απαλλαγή στη EuroLeague, το ξεχωριστό αίτημα αφαίρεσης δύο βαθμών και η ανάγκη για αποφάσεις με στοιχεία, σαφή αιτιολογία και ίσο μέτρο.
Η αντιπαλότητα Παναθηναϊκού και Ολυμπιακού αποκτά ακόμη ένα εξωαγωνιστικό κεφάλαιο. Τέσσερις καταγγελίες, διαφορετικά αρμόδια όργανα και ένα αίτημα βαθμολογικής τιμωρίας δημιουργούν ένα σκηνικό που απαιτεί προσεκτική ανάγνωση. Γιατί άλλο η καταγγελία, άλλο η διαπίστωση παράβασης και άλλο η επιβολή ποινής.
Σύμφωνα με την ενημέρωση της ΚΑΕ Ολυμπιακός στις 8 Οκτωβρίου, οι «ερυθρόλευκοι» έλαβαν μέσα σε λίγες ημέρες τέσσερις καταγγελίες από την ΚΑΕ Παναθηναϊκός. Οι τρεις αφορούν τον Γιώργο Μπαρτζώκα και η τέταρτη την ίδια την ΚΑΕ.
Η εξέλιξη που έχει δημοσιοποιηθεί αφορά την υπόθεση της Μπολόνια: ο προπονητής του Ολυμπιακού απαλλάχθηκε από τον αθλητικό δικαστή της EuroLeague. Η συγκεκριμένη απόφαση, ωστόσο, δεν κλείνει αυτομάτως τα υπόλοιπα μέτωπα.
Τι αφορούν οι τέσσερις καταγγελίες
Με βάση την ενημέρωση του Ολυμπιακού, οι υποθέσεις διαχωρίζονται ως εξής:
- Βίρτους Μπολόνια–Ολυμπιακός: Καταγγελία στον αθλητικό δικαστή της EuroLeague για το περιστατικό με τον Μπαρτζώκα μετά τη λήξη της αναμέτρησης.
- Περσινός αγώνας Ντουμπάι–Ολυμπιακός: Καταγγελία κατά του προπονητή στην Επιτροπή Φιλάθλου Πνεύματος, την ΕΦΙΠΗΔ.
- Μήνυση κατά του Δημήτρη Γιαννακόπουλου: Καταγγελία κατά της ΚΑΕ Ολυμπιακός στον αθλητικό δικαστή του ΕΣΑΚΕ, με αίτημα αφαίρεσης δύο βαθμών, για την προσφυγή στην τακτική δικαιοσύνη σχετικά με την είσοδό του στον αγωνιστικό χώρο στους περσινούς τελικούς.
- Ηρακλής–Ολυμπιακός: Καταγγελία στον αθλητικό δικαστή του ΕΣΑΚΕ κατά του Μπαρτζώκα για τον συγκεκριμένο αγώνα.
Ο διαχωρισμός έχει ουσία. Το αίτημα αφαίρεσης δύο βαθμών συνδέεται με τη μήνυση κατά του Γιαννακόπουλου και την επίκληση της απαγόρευσης προσφυγής στην τακτική δικαιοσύνη. Δεν συνδέεται με την καταγγελία για τη συμπεριφορά του Μπαρτζώκα στο Ιβανώφειο.
Η απαλλαγή στη Μπολόνια και το όριό της
Για το περιστατικό μετά τον αγώνα με τη Βίρτους, την 1η Οκτωβρίου, ο Μπαρτζώκας απαλλάχθηκε από κάθε κατηγορία από τον αθλητικό δικαστή της EuroLeague.
Σύμφωνα με την ενημέρωση της ΚΑΕ Ολυμπιακός, το οπτικό υλικό δεν επιβεβαίωσε τους ισχυρισμούς της καταγγελίας: οι παίκτες της ιταλικής ομάδας κινήθηκαν προς τον προπονητή και όχι το αντίστροφο. Η ίδια ενημέρωση αναφέρει ότι υπέρ του κατέθεσε και η Βίρτους.
Πρόκειται για δικαίωση του Μπαρτζώκα στη συγκεκριμένη διαδικασία και για αρνητική εξέλιξη για την καταγγελία του Παναθηναϊκού. Η δημοσιογραφική ακρίβεια, όμως, επιβάλλει να μείνουμε στα όρια της απόφασης.
Μία απαλλαγή δεν ισοδυναμεί με απόρριψη τεσσάρων καταγγελιών. Ούτε η υποβολή μιας καταγγελίας αποτελεί απόδειξη ενοχής.
Οι δύο ΚΑΕ και η ευθύνη πίσω από τις κινήσεις τους
Ο Παναθηναϊκός δικαιούται να ζητά τον έλεγχο περιστατικών που θεωρεί πειθαρχικά επιλήψιμα. Η αξιοπιστία κάθε τέτοιας κίνησης κρίνεται από την τεκμηρίωσή της, τη σύνδεσή της με τους κανονισμούς και την αποδοχή της κρίσης των αρμόδιων οργάνων.
Ο αριθμός των καταγγελιών δεν ενισχύει από μόνος του την ουσία τους. Κάθε φάκελος πρέπει να σταθεί αυτοτελώς.
Αντίστοιχα, ο Ολυμπιακός δικαιούται να υπερασπίζεται τον προπονητή και τη διοίκησή του. Η απαλλαγή στη EuroLeague αποτελεί συγκεκριμένο αποτέλεσμα υπέρ του. Δεν μπορεί, όμως, να χρησιμοποιείται ως προκαταβολική απάντηση σε υποθέσεις που εξετάζουν άλλα περιστατικά και διαφορετικά όργανα.
Οι ανακοινώσεις μπορούν να διαμορφώνουν εντυπώσεις. Δεν μπορούν να υποκαθιστούν τις αποφάσεις.
Τι πρέπει να ξεκαθαρίσει για την αφαίρεση βαθμών
Το αίτημα αφαίρεσης δύο βαθμών είναι το μέτωπο με πιθανές βαθμολογικές συνέπειες. Μέχρι να υπάρξει σχετική κρίση, παραμένει αίτημα του Παναθηναϊκού και όχι επιβληθείσα ποινή.
Το αρμόδιο όργανο καλείται να εξετάσει αν η συγκεκριμένη ενέργεια του Ολυμπιακού εμπίπτει στην κανονιστική απαγόρευση που επικαλείται η «πράσινη» πλευρά.
Η απόφαση χρειάζεται σαφή αιτιολογία: ποια διάταξη εξετάστηκε, πώς συνδέεται με τα πραγματικά περιστατικά και γιατί οδηγεί σε αποδοχή ή απόρριψη της καταγγελίας. Η σοβαρότητα μιας πιθανής βαθμολογικής κύρωσης απαιτεί αντίστοιχη σαφήνεια.
Η επόμενη μέρα: αποφάσεις αντί για διαρκή ένταση
H αντιπαράθεση μπορεί να συνεχιστεί όσο παραμένουν ανοιχτές οι υποθέσεις. Δεν υπάρχει, όμως, τεκμηριωμένη βάση για να προεξοφληθεί η έκβασή τους.
Από τις δύο ΚΑΕ απαιτούνται πλήρεις φάκελοι, συγκεκριμένα επιχειρήματα και δημόσιες τοποθετήσεις που σέβονται τα όρια των εκκρεμών διαδικασιών.
Από τα αρμόδια όργανα απαιτούνται έγκαιρες, αιτιολογημένες αποφάσεις και συνεπής εφαρμογή των κανόνων. Η καθυστέρηση αφήνει χώρο στην καχυποψία· η ασάφεια επιτρέπει σε κάθε πλευρά να παρουσιάζει τη δική της εκδοχή ως οριστική αλήθεια.
Ευθύνη έχουν και τα μέσα ενημέρωσης. Να ξεχωρίζουν τον ισχυρισμό από το αποδεδειγμένο γεγονός, να ζητούν τις θέσεις και των δύο πλευρών και να αναδεικνύουν μια απαλλαγή με την ίδια προσοχή που έδωσαν στην αρχική καταγγελία.
Το μπάσκετ χρειάζεται πειθαρχικό έλεγχο. Κάθε πραγματική παράβαση πρέπει να εξετάζεται και, όπου προβλέπεται, να τιμωρείται. Κάθε κατηγορία που δεν στηρίζεται στα στοιχεία πρέπει να απορρίπτεται.
Αυτό που εξαντλεί το άθλημα είναι η μετατροπή κάθε διαδικασίας σε οπαδικό τρόπαιο. Η καταγγελία δεν είναι νίκη. Η απαλλαγή δεν είναι γενική ασυλία. Και η δικαιοσύνη δεν μπορεί να κρίνεται ανάλογα με το ποια ομάδα ευνοεί η απόφαση.
Οι «αιώνιοι» έχουν δικαίωμα να διεκδικούν. Οι θεσμοί έχουν υποχρέωση να κρίνουν. Και ο κόσμος του μπάσκετ δικαιούται να γνωρίζει τι πραγματικά συνέβη — χωρίς επικοινωνιακά σκορ και προκατασκευασμένες ετυμηγορίες.
