Η Φάνκαμ κυριάρχησε, ο Ολυμπιακός πήρε εμφατικά το πρώτο ντέρμπι της σεζόν και ο Παναθηναϊκός έχασε το αήττητο. Η αποβολή της Ερντέμ, η διαμαρτυρία για φάουλ στην Μπεγέντι και η συζήτηση που χρειάζεται στοιχεία, μαζί με αγωνιστική αυτοκριτική.
Ο Ολυμπιακός χρειαζόταν αντίδραση και την έδωσε με τον πιο ηχηρό τρόπο. Επικράτησε 89-63 του Παναθηναϊκού, το Σάββατο 31 Οκτωβρίου στο κλειστό των Καμινίων, για την 5η αγωνιστική της Allwyn Women’s Basketball League 1, επιβάλλοντας την ανωτερότητά του μετά την ανάπαυλα.
Το 38-35 του ημιχρόνου έγινε 89-63. Το επιμέρους 51-28 του δεύτερου μέρους αποτυπώνει το μέγεθος της αγωνιστικής απόστασης που δημιουργήθηκε. Η Φάνκαμ έδωσε τον τόνο και οι «ερυθρόλευκες» ολοκλήρωσαν μια νίκη που αλλάζει την ψυχολογία τους.
Ο Παναθηναϊκός έφυγε με την πρώτη του ήττα στο πρωτάθλημα. Οι δύο αντίπαλοι βρίσκονται πλέον στο 4-1, με το ντέρμπι να αφήνει σαφώς διαφορετικά συναισθήματα στις δύο πλευρές.
Από την επιστροφή του Παναθηναϊκού στην ερυθρόλευκη κυριαρχία
Ο Ολυμπιακός μπήκε αποφασιστικά, προηγήθηκε 11-2 και έκλεισε την πρώτη περίοδο στο 22-11. Ο Παναθηναϊκός αντέδρασε στο δεύτερο δεκάλεπτο και περιόρισε την απόσταση στους τρεις πόντους πριν από την ανάπαυλα.
Η επιστροφή αυτή έδινε στις φιλοξενούμενες την ευκαιρία να διεκδικήσουν το παιχνίδι από καλύτερη αφετηρία. Στην επανάληψη, όμως, ο Ολυμπιακός πήρε ξανά τον έλεγχο.
Το σκορ έφτασε στο 48-37, η τρίτη περίοδος ολοκληρώθηκε στο 60-46 και το τελευταίο δεκάλεπτο διεύρυνε ακόμη περισσότερο τη διαφορά. Ο Παναθηναϊκός δεν κατάφερε να ανακόψει την εξέλιξη του αγώνα.
Το πρόβλημά του ήταν κυρίως η αδυναμία να δώσει συνέχεια στην προσπάθεια της δεύτερης περιόδου. Επέστρεψε στο σκορ, αλλά δεν διατήρησε την ανταγωνιστικότητά του όταν ο αντίπαλος ανέβασε ξανά την πίεση.
Φάνκαμ και Χριστινάκη έδωσαν περιεχόμενο στην αντίδραση
Η Ντούλσι Φάνκαμ ολοκλήρωσε το παιχνίδι με 24 πόντους, 6 ριμπάουντ, 2 ασίστ και 2 κλεψίματα, αποτελώντας το βασικό σημείο αναφοράς του Ολυμπιακού.
Η Ελεάννα Χριστινάκη πρόσθεσε 15 πόντους, 5 ριμπάουντ και 6 ασίστ, συνδυάζοντας σκοράρισμα και δημιουργία. Για τον Παναθηναϊκό, η Κέιβ είχε 15 πόντους και 8 ριμπάουντ, ενώ η Κριμίλη σημείωσε 14 πόντους.
Η ουσία για τις νικήτριες βρίσκεται στην αποτελεσματικότητα. Η ανάγκη για αντίδραση μετατράπηκε σε παραγωγή μέσα στο γήπεδο. Και σε ένα ντέρμπι, αυτή είναι η απάντηση που έχει πραγματικό βάρος.
Η στατιστική εικόνα του ντέρμπι
| Κατηγορία | Ολυμπιακός | Παναθηναϊκός |
|---|---|---|
| Δίποντα | 27/48 — 56,3% | 17/40 — 42,5% |
| Τρίποντα | 6/14 — 42,9% | 7/21 — 33,3% |
| Βολές | 17/26 — 65,4% | 8/8 — 100% |
| Ριμπάουντ | 33 | 23 |
| Ασίστ | 14 | 18 |
| Λάθη | 6 | 8 |
| Κλεψίματα | 3 | 1 |
| Μπλοκ | 2 | 4 |
Τα δημοσιευμένα ομαδικά στατιστικά καταγράφουν υπεροχή του Ολυμπιακού στην εκτέλεση και στα ριμπάουντ. Ο Παναθηναϊκός είχε περισσότερες ασίστ, χωρίς να συνοδεύσει τη δημιουργία του με αντίστοιχη αποτελεσματικότητα.
Η αμφισβητούμενη φάση και η αποβολή της Ερντέμ
Το βασικό καταγεγραμμένο επεισόδιο διαμαρτυρίας σημειώθηκε στο ξεκίνημα της τέταρτης περιόδου.
Σύμφωνα με το σχετικό ρεπορτάζ, η Σελέν Ερντέμ ζήτησε φάουλ πάνω στην Μπεγέντι, δέχθηκε τεχνική ποινή και, συνεχίζοντας τη διαμαρτυρία της, τιμωρήθηκε με δεύτερη και αποβλήθηκε.
Εδώ χρειάζεται ακρίβεια: η καταγραφή μιας διαμαρτυρίας δεν αποδεικνύει από μόνη της διαιτητικό λάθος. Χωρίς εξέταση του βίντεο της συγκεκριμένης επαφής και ολόκληρου του επεισοδίου, δεν μπορεί να εκδοθεί ασφαλής κρίση ούτε για το μη καταλογισμένο φάουλ ούτε για τη διαχείριση των τεχνικών ποινών.
Αντίστοιχα, η μεγάλη τελική διαφορά δεν απαλλάσσει τις διαιτητικές αποφάσεις από τον έλεγχο. Κάθε φάση κρίνεται αυτοτελώς.
Η διαφορά στις εκτελεσμένες βολές, 26 έναντι 8, αποτελεί στοιχείο προς ανάλυση. Δεν αρκεί, χωρίς εξέταση των κατοχών και των επαφών, για να τεκμηριώσει εύνοια ή αδικία.
Στα διαθέσιμα διασταυρωμένα ρεπορτάζ δεν προκύπτει αναλυτική τεκμηρίωση άλλων συγκεκριμένων λανθασμένων αποφάσεων. Συνεπώς, χαρακτηρισμοί περί «αλλοίωσης» θα ξεπερνούσαν τα επιβεβαιωμένα στοιχεία.
Η αυτοκριτική δεν γίνεται κοιτάζοντας μόνο τη σφυρίχτρα
Ο Παναθηναϊκός δικαιούται να ζητά έλεγχο οποιασδήποτε απόφασης θεωρεί λανθασμένη. Οφείλει, όμως, να εξετάσει εξίσου αυστηρά τη δική του εικόνα.
Πριν αρχίσει το τέταρτο δεκάλεπτο και πριν από την αποβολή της Ερντέμ, ο Ολυμπιακός είχε ήδη προβάδισμα 14 πόντων. Η αγωνιστική απομάκρυνση των δύο ομάδων είχε ξεκινήσει.
Αυτό είναι το δυσάρεστο κομμάτι της αποτίμησης για τις «πράσινες»: η αντίδραση του δεύτερου δεκαλέπτου δεν είχε συνέχεια. Η ομάδα βρέθηκε ξανά πίσω και δεν περιόρισε τη ζημιά.
Οι διαμαρτυρίες μπορεί να εξηγούν την ένταση στον πάγκο. Δεν αρκούν για να εξηγήσουν ολόκληρο το 51-28 της επανάληψης.
Για τον Ολυμπιακό, η νίκη αποτελεί ισχυρή απάντηση μετά τις προηγούμενες ήττες. Δεν εξαφανίζει τις αδυναμίες που είχαν εμφανιστεί, αλλά δείχνει ότι υπάρχει δυνατότητα ουσιαστικής αντίδρασης.
Για τον Παναθηναϊκό, το πρώτο χαμένο ντέρμπι απαιτεί ψυχραιμία και συγκεκριμένες διορθώσεις. Η ήττα χρειάζεται αξιολόγηση σε άμυνα, εκτέλεση και διαχείριση της πίεσης.
Στα Καμίνια ο Ολυμπιακός κέρδισε καθαρά την αγωνιστική συζήτηση. Ο έλεγχος της διαιτησίας παραμένει θεμιτός αρκεί να γίνεται με φάσεις και στοιχεία.
Δεκάλεπτα: 22-11, 38-35, 60-46, 89-63.
Διαιτητές: Τζιοπάνος, Τσάνταλη, Μπον.
