Βαριά ήττα με 96–69 από τον ΕΦΑΟ Ζωγράφου, με το παιχνίδι να ξεφεύγει από το πρώτο ημίχρονο. Οι 25 πόντοι του Σανγκάσε δεν αρκούσαν — Οι αριθμοί, οι ευθύνες και όσα πρέπει να αλλάξουν άμεσα.
Ο Αστέρας Αλιβερίου έφυγε από του Ζωγράφου με μια ήττα που απαιτεί ουσιαστικές απαντήσεις. Το 96–69 από τον ΕΦΑΟΖ, για την 4η αγωνιστική του 2ου ομίλου της National League 1, αποτελεί βαρύ αποτέλεσμα για την ομάδα του Βαγγέλη Αγγέλου, η οποία βρέθηκε να κυνηγά διαφορά 26 πόντων ήδη από την ανάπαυλα.
Το ανησυχητικό στοιχείο βρίσκεται στον χρόνο που κρίθηκε ουσιαστικά η αναμέτρηση. Όταν μια ομάδα δέχεται 62 πόντους σε είκοσι λεπτά, η προσπάθεια επιστροφής γίνεται εξαιρετικά δύσκολη.
Η αντίδραση στο ξεκίνημα έμεινε χωρίς συνέχεια
Οι γηπεδούχοι προηγήθηκαν με 17–6, αλλά ο Αστέρας απάντησε και πλησίασε στο 20–19. Εκεί, όμως, η προσπάθεια ανατροπής της εικόνας διακόπηκε: ο ΕΦΑΟΖ έκλεισε την πρώτη περίοδο στο 30–19 και συνέχισε να αυξάνει την απόσταση.
Στο ημίχρονο το σκορ είχε φτάσει στο 62–36, ενώ στο τέλος της τρίτης περιόδου διαμορφώθηκε σε 77–49. Το τελικό 96–69 επιβεβαίωσε την κυριαρχία των γηπεδούχων.
Η επιστροφή από το 17–6 στο 20–19 δείχνει ότι υπήρξε αντίδραση. Η συνέχεια, ωστόσο, υπογραμμίζει το βασικό πρόβλημα: ο Αστέρας δεν μπόρεσε να τη στηρίξει με διάρκεια.
Σανγκάσε και επιθετική ανισορροπία
Ο Σανγκάσε σημείωσε 25 πόντους με δύο τρίποντα, αναλαμβάνοντας μεγάλο μέρος του σκοραρίσματος. Τον ακολούθησαν ο Βογιατζής με 11 και ο Σιγκούνας με 10.
Στην άλλη πλευρά, ο ΕΦΑΟΖ είχε πέντε διψήφιους: Ζυγομήτρο 19, Ζουρμπάκη 15, Παπαζώτο 14, Τιγκόπουλο 13 και Μπάλα-Καγιού 10. Η μεγαλύτερη κατανομή των πόντων έδωσε στους νικητές περισσότερες επιθετικές λύσεις.
Οι αριθμοί που εξηγούν τη διαφορά
Από τα δημοσιευμένα στοιχεία προκύπτουν οι ακόλουθοι υπολογισμοί:
| Στατιστικό | ΕΦΑΟ Ζωγράφου | Αστέρας Αλιβερίου |
|---|---|---|
| Πόντοι | 96 | 69 |
| Πόντοι πρώτου ημιχρόνου | 62 | 36 |
| Πόντοι δεύτερου ημιχρόνου | 34 | 33 |
| Εύστοχα τρίποντα | 12 | 6 |
| Πόντοι από τρίποντα | 36 | 18 |
| Παίκτες με διψήφιο σκοράρισμα | 5 | 3 |
| Πόντοι πρώτου σκόρερ | 19 | 25 |
Ο Σανγκάσε πέτυχε το 36,2% των πόντων του Αστέρα. Μαζί με Βογιατζή και Σιγκούνα έφτασαν τους 46 από τους 69, δηλαδή τα δύο τρίτα της συνολικής παραγωγής.
Παράλληλα, οι γηπεδούχοι σημείωσαν 18 περισσότερους πόντους από εύστοχα τρίποντα. Αυτό αποτελεί σημαντικό μέρος της τελικής διαφοράς, χωρίς να αρκεί από μόνο του για να εξηγήσει ολόκληρο το παιχνίδι.
Το πρόβλημα ξεκινά πριν από το σκοράρισμα
Η εύκολη ανάγνωση είναι ότι ο Αστέρας χρειαζόταν περισσότερους πόντους. Η ουσιαστική συζήτηση, όμως, αρχίζει από την αδυναμία του να παραμείνει ανταγωνιστικός στο πρώτο ημίχρονο.
Το 34–33 του δεύτερου μέρους δεν αναιρεί όσα προηγήθηκαν. Όταν η απόσταση έχει ήδη φτάσει στους 26 πόντους, αλλάζουν οι συνθήκες και η διαχείριση της αναμέτρησης. Επομένως, η σχετική ισορροπία μετά την ανάπαυλα χρειάζεται προσεκτική αξιολόγηση.
Επίσης, οι 25 πόντοι ενός παίκτη δεν τεκμηριώνουν από μόνοι τους υπερβολική ατομική προσπάθεια. Δείχνουν, πάντως, πόσο μεγάλο μέρος της παραγωγής στηρίχθηκε στον Σανγκάσε. Ο Αστέρας χρειάζεται περισσότερους ενεργούς επιθετικούς πόλους, ώστε να έχει εναλλακτικές όταν ο αντίπαλος προσαρμόζεται.
Η ευθύνη για την αντίδραση είναι συλλογική. Το τεχνικό επιτελείο καλείται να δώσει σαφείς λύσεις και οι παίκτες να τις εφαρμόσουν με συνέπεια. Η διαφορά των 27 πόντων απαιτεί συγκεκριμένη δουλειά μέσα στην εβδομάδα.
Τι πρέπει να αλλάξει
1. Να περιορίζονται εγκαίρως τα αντίπαλα σερί.
Η επιστροφή στο 20–19 χάθηκε πολύ γρήγορα. Ο Αστέρας χρειάζεται αποτελεσματικότερη αντίδραση όταν ο αντίπαλος αποκτά συνεχόμενες επιτυχημένες κατοχές: καθαρές οδηγίες, κατάλληλες αλλαγές και μια οργανωμένη επίθεση που θα βοηθά να ανακοπεί ο ρυθμός.
2. Να επανεξεταστεί η περιφερειακή άμυνα.
Τα 12 εύστοχα τρίποντα επιβάλλουν έλεγχο του βίντεο: πόσα προήλθαν από ελεύθερες εκτελέσεις, πόσα από καθυστερημένες περιστροφές και πόσα ήταν δύσκολα σουτ. Εκεί θα προκύψει αν απαιτείται διαφορετική αντιμετώπιση στα σκριν ή καλύτερη εκτέλεση του υπάρχοντος πλάνου.
3. Να αυξηθεί η συμμετοχή περισσότερων παικτών στην επίθεση.
Καλύτερη κυκλοφορία, κίνηση μακριά από την μπάλα και συνεργασίες μπορούν να δημιουργήσουν περισσότερες επιλογές. Ζητούμενο είναι οι συμπαίκτες του Σανγκάσε να αποκτούν σταθερά συνθήκες για ποιοτικές εκτελέσεις.
4. Να υπάρχει αγωνιστική συνέπεια από το πρώτο λεπτό.
Η συγκέντρωση πρέπει να φαίνεται στις επιστροφές, στις αμυντικές επικοινωνίες και στο κλείσιμο κάθε κατοχής με διεκδίκηση του ριμπάουντ. Αυτά είναι σημεία ελέγχου για την επόμενη εμφάνιση, ακόμη και όταν η επίθεση δυσκολεύεται.
Οι παραπάνω κατευθύνσεις αποτελούν αγωνιστική αξιολόγηση. Χωρίς πλήρες στατιστικό φύλλο με προσπάθειες, ριμπάουντ, ασίστ και λάθη, δεν μπορεί να αποδοθεί με βεβαιότητα η ήττα σε συγκεκριμένα ποσοστά ή χαμένες κατοχές.
Το φύλλο των σκόρερ
ΕΦΑΟ Ζωγράφου — Σμυρλής: Τζόκας 2, Ναυπλιώτης 6 (1), Μπάλα-Καγιού 10, Καραστάθης 4, Μπαρμπαγιάννης 4, Τιγκόπουλος 13 (1), Παπαζώτος 14, Ζουρμπάκης 15 (5), Μιζής, Νούτσος 7, Μανωλάκης 2, Ζυγομήτρος 19 (4).
Αστέρας Αλιβερίου — Αγγέλου: Μάρκου 4, Αλλκιά, Σανγκάσε 25 (2), Ματζιάρης, Νυδριώτης 9 (1), Δενδρινός, Μάστορης, Θωμαή 4, Βλάχος, Βογιατζής 11 (1), Σιγκούνας 10 (1), Θεοδωρίδης 6 (1).
Στις παρενθέσεις αναφέρονται τα εύστοχα τρίποντα.
Η επόμενη δοκιμασία απαιτεί απαντήσεις
Στις 31 Οκτωβρίου, ο Αστέρας υποδέχεται τον Εθνικό Διστόμου, σύμφωνα με το πρόγραμμα της 5ης αγωνιστικής. Ο αντίπαλός του προέρχεται από επιβλητική νίκη με 98–70 επί της Αχαγιάς ’82.
Η επόμενη εμφάνιση θα αξιολογηθεί πρώτα από την αντίδραση: πόσο καλύτερα θα προστατεύσει το καλάθι του, πώς θα διαχειριστεί τις δύσκολες στιγμές και πόσους παίκτες θα βάλει ουσιαστικά στο παιχνίδι.
