Η ήττα με 3-2 από την Μπραν αφήνει τον ΠΑΟΚ εκτός Conference League και εκτός Ευρώπης από τον Αύγουστο. Η αντίδραση από το 2-0, το πέναλτι που προκάλεσε διαμαρτυρίες και ένα πρώτο ημίχρονο που απαιτεί εξηγήσεις.
Ο ΠΑΟΚ επέστρεψε στο παιχνίδι, αλλά δεν κατάφερε να σώσει την ευρωπαϊκή του χρονιά. Η ήττα με 3-2 από την Μπραν στο Μπέργκεν, το βράδυ της Πέμπτης 27 Αυγούστου, σε συνδυασμό με το 1-1 της Τούμπας, έφερε τον αποκλεισμό από τη League Phase του Conference League με συνολικό σκορ 4-3. Η Ευρώπη τελείωσε πριν μπει ο Σεπτέμβριος.
Το πέναλτι του Νίκλας Κάστρο στο 86΄ έγραψε τον επίλογο. Δεν εξηγεί, όμως, ολόκληρη την ιστορία.
Γιατί ο ΠΑΟΚ δικαιούται να εξετάζει και να αμφισβητεί μια διαιτητική απόφαση. Δεν δικαιούται να παρακάμπτει το ερώτημα που τον αφορά περισσότερο: γιατί χρειάστηκε να βρεθεί με δύο γκολ στην πλάτη για να διεκδικήσει ουσιαστικά την πρόκριση;
Ένα πρώτο ημίχρονο που στοίχισε πολύ περισσότερο από ένα γκολ
Η εικόνα του πρώτου μέρους αποτυπώνει το βασικό πρόβλημα. Η Μπραν είχε την πρωτοβουλία, έβαζε την μπάλα κοντά στην περιοχή του ΠΑΟΚ και δημιουργούσε επαναλαμβανόμενη πίεση.
Σύμφωνα με την καταγραφή του αγώνα, οι Νορβηγοί έκλεισαν το πρώτο ημίχρονο με 71% κατοχή και 7-0 κόρνερ. Προηγήθηκαν στις καθυστερήσεις με κεφαλιά του Χολμ, έπειτα από εκτέλεση κόρνερ του Κάστρο.
Τα συγκεκριμένα νούμερα δεν αποδεικνύουν από μόνα τους ότι μια ομάδα παίζει άσχημα. Εδώ, όμως, συνοδεύτηκαν από αδυναμία του ΠΑΟΚ να μεταφέρει σταθερά το παιχνίδι μακριά από την περιοχή του.
Το πρόβλημα ήταν η παθητικότητα. Όταν δεν πιέζεις αποτελεσματικά την πρώτη πάσα και δεν κρατάς την μπάλα αρκετά ώστε να ανασάνεις, κάθε απομάκρυνση γίνεται προσωρινή αναβολή της επόμενης επίθεσης.
Και το γκολ λίγο πριν από την ανάπαυλα έκανε τη ζημιά διπλή: χάθηκε το ισόπαλο σκορ και μαζί η δυνατότητα να διορθωθεί η εικόνα χωρίς την πίεση της ανατροπής.
Σε τέτοια παιχνίδια, η συγκέντρωση στις στατικές φάσεις είναι υποχρέωση. Η τελευταία φάση του ημιχρόνου δεν επιτρέπεται να αντιμετωπίζεται σαν να έχει ήδη τελειώσει το παιχνίδι.
Το 2-0 και η αντίδραση που άργησε
Η Μπραν έφτασε στο 2-0 με τον Ίνγκασον στο 57΄. Ο ΠΑΟΚ βρέθηκε πλέον μπροστά σε ένα πολύ δύσκολο έργο, αλλά αυτή τη φορά απάντησε.
Ο Εντιαγέ μείωσε στο 63΄ και ο Ζαφείρης ισοφάρισε στο 67΄. Μέσα σε λίγα λεπτά, η ομάδα του Αλέσιο Λίσι άλλαξε την κατάσταση και ξαναμπήκε στη διεκδίκηση της πρόκρισης.
Η παρουσία των Πέλκα και Τέιλορ έδωσε ουσιαστική βοήθεια. Ο Πέλκας συμμετείχε καθοριστικά στη δημιουργία του πρώτου γκολ, ενώ από τη σέντρα του Τέιλορ και την κεφαλιά-πάσα του Χατσίδη προέκυψε η ισοφάριση του Ζαφείρη.
Αυτή η αντίδραση πιστώνεται στους ποδοσφαιριστές και στον πάγκο. Αποδεικνύει ότι υπήρχαν λύσεις, διάθεση και δυνατότητα δημιουργίας.
Ταυτόχρονα, κάνει την προηγούμενη εικόνα ακόμη πιο δύσκολο να δικαιολογηθεί. Ο ΠΑΟΚ δεν μπορούσε να στηρίζει την ευρωπαϊκή του επιβίωση σε ένα διάστημα επιθετικής έξαρσης, έχοντας προηγουμένως παραχωρήσει τόσο μεγάλο μέρος του αγώνα.
Το πέναλτι σηκώνει συζήτηση — η αυτοκριτική δεν μπορεί να περιμένει
Στο τελευταίο κομμάτι του παιχνιδιού ακυρώθηκε γκολ του Ζαφείρη για οφσάιντ. Ακολούθησε το πέναλτι που καταλογίστηκε στη μονομαχία του Γιαννούλη με τον Μάτισεν και εκτέλεσε εύστοχα ο Κάστρο στο 86΄, μέσα σε έντονες διαμαρτυρίες των φιλοξενούμενων.
Ο Λίσι αμφισβήτησε κατηγορηματικά την απόφαση. Η θέση του πρέπει να καταγραφεί ως θέση του προπονητή, χωρίς να μετατρέπεται αυτομάτως σε αδιαμφισβήτητο διαιτητικό πόρισμα.
Υπήρξε, όμως, και μια άλλη παραδοχή του, εξίσου σημαντική: «Στο πρώτο ημίχρονο ήμασταν κακοί, έπρεπε να πιέσουμε, το θέλαμε και δεν το κάναμε». Ο ίδιος αναφέρθηκε επίσης στην κόπωση παικτών και στους περιορισμούς που αντιμετώπισε στη διαχείριση των αλλαγών.
Εκεί βρίσκεται το ουσιαστικό πεδίο της ποδοσφαιρικής συζήτησης. Γιατί το επιθυμητό πρέσινγκ δεν εφαρμόστηκε; Γιατί η ομάδα δεν βρήκε νωρίτερα τρόπο να αλλάξει την εικόνα; Και πόσο προετοιμασμένη ήταν να διαχειριστεί ένα τόσο απαιτητικό φινάλε;
Η διαιτησία μπορεί να εξεταστεί ξεχωριστά. Η εσωτερική αξιολόγηση δεν χρειάζεται να περιμένει τη διαιτητική δικαίωση.
Οι ευθύνες του Λίσι και οι υποχρεώσεις των παικτών
Ο προπονητής έχει ευθύνη για την προετοιμασία, την αρχική προσέγγιση και την ταχύτητα της παρέμβασής του. Οι αλλαγές βοήθησαν, αλλά δεν ακυρώνουν το προβληματικό ξεκίνημα.
Αυτό δεν σημαίνει ότι όλος ο αποκλεισμός χωράει σε ένα όνομα.
Οι ποδοσφαιριστές οφείλουν να εκτελούν το πλάνο, να επικοινωνούν στην άμυνα και να προστατεύουν κρίσιμες στιγμές. Η προσοχή σε ένα κόρνερ, η αντίδραση στη δεύτερη μπάλα και η ψυχραιμία όταν το σκορ αλλάζει δεν εξαρτώνται αποκλειστικά από οδηγίες του πάγκου.
Αντίστοιχα, η διοίκηση χρειάζεται να αξιολογήσει αν ο σχεδιασμός έδωσε εγκαίρως στον προπονητή τις λύσεις που απαιτούσαν τα προκριματικά.
Όχι για να μοιραστεί η ευθύνη μέχρι να εξαφανιστεί. Για να αντιστοιχηθεί κάθε πρόβλημα σε συγκεκριμένη απόφαση και συγκεκριμένη διόρθωση.
Η επόμενη μέρα: λιγότερα παιχνίδια, μεγαλύτερη πίεση
Ο αποκλεισμός αφαιρεί από τον ΠΑΟΚ τη συνέχεια στην Ευρώπη, τις αγωνιστικές ευκαιρίες της League Phase και τη δυνατότητα να ενισχύσει περαιτέρω τον ευρωπαϊκό του συντελεστή μέσα στη σεζόν.
Το πιο άνετο πρόγραμμα που προκύπτει δεν αποτελεί επιτυχία. Είναι μια συνθήκη που η ομάδα καλείται πλέον να αξιοποιήσει, επειδή απέτυχε να κρατήσει ανοιχτό έναν βασικό στόχο της.
Η προτεραιότητα πρέπει να είναι σαφής: κοινός τρόπος πίεσης, καλύτερη προστασία στις στατικές φάσεις και πιο αξιόπιστη ανάπτυξη όταν ο αντίπαλος παίρνει την πρωτοβουλία.
Χρειάζεται επίσης δουλειά στη διαχείριση των διαφορετικών καταστάσεων ενός αγώνα. Άλλες απαιτήσεις έχει η προσπάθεια ανατροπής και άλλες η στιγμή που επιστρέφεις στο σκορ και πρέπει να συνδυάσεις επιθετική φιλοδοξία με αμυντική ασφάλεια.
Οι αποφάσεις για πρόσωπα και ρόλους πρέπει να προκύψουν από αυτή την αξιολόγηση. Μια βιαστική κίνηση για να εκτονωθεί η οργή δεν εγγυάται καμία βελτίωση.
Η φανέλα δημιουργεί απαιτήσεις, δεν εξασφαλίζει προκρίσεις
Ο ΠΑΟΚ έδειξε χαρακτήρα όταν ισοφάρισε. Αυτό αξίζει να αναγνωριστεί. Δεν αρκεί, όμως, για να αλλάξει τον απολογισμό μιας βραδιάς που άφησε την ομάδα εκτός Ευρώπης.
Η Μπραν δεν χρειαζόταν να είναι ανίκητη για να γίνει επικίνδυνη. Της αρκούσε να εκμεταλλευτεί την πρωτοβουλία που απέκτησε και τις στιγμές που ο ΠΑΟΚ δεν προστάτευσε.
Το πέναλτι του 86΄ θα συζητηθεί. Στην Τούμπα, όμως, η πιο χρήσιμη συζήτηση αφορά όσα μπορούν να ελεγχθούν και να διορθωθούν.
Ο αποκλεισμός απαιτεί εξηγήσεις. Η επόμενη μέρα απαιτεί αλλαγές που θα φαίνονται στο γήπεδο. Ο κόσμος του ΠΑΟΚ δεν χρειάζεται άλλη διαβεβαίωση ότι η ομάδα μπορεί καλύτερα. Χρειάζεται να τη δει.
