Ένα θέμα που μέχρι σήμερα παρέμενε σχεδόν άγνωστο στην τοπική κοινωνία φέρνει στο προσκήνιο η δημοτική σύμβουλος της αντιπολίτευσης του Δήμου Κύμης – Αλιβερίου, Αλεξάνδρα Θαλασσινού.
Αφορμή αποτελούν δύο πρόσφατα δημοσιεύματα του Business Daily, στα οποία γίνεται αναφορά σε προκαταρκτική μελέτη χωροθέτησης πυρηνικών σταθμών στην Ελλάδα από την Athlos Energy σε συνεργασία με την αμερικανική Cambrian Nuclear. Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, η Νότια Εύβοια συγκαταλέγεται στις περιοχές που εμφανίζονται ως δυνητικά κατάλληλες για περαιτέρω διερεύνηση.
Παράλληλα, σε συνέντευξη στελεχών της Athlos Energy γίνεται λόγος για την προοπτική ανάπτυξης πυρηνικής ενέργειας στην Ελλάδα μέσα στις επόμενες δεκαετίες, με πιθανή πρώτη εγκατάσταση έως το 2040 και με ιδιαίτερη αναφορά στους μικρούς αρθρωτούς πυρηνικούς αντιδραστήρες (SMRs).
Η Αλεξάνδρα Θαλασσινού επισημαίνει ότι δεν υπάρχει σήμερα καμία επίσημη απόφαση για εγκατάσταση πυρηνικού σταθμού στη Νότια Εύβοια, ωστόσο ζητά να δοθούν δημόσιες απαντήσεις για το εάν υπάρχουν επαφές, μελέτες, σχεδιασμοί ή εισηγήσεις που αφορούν την περιοχή.
Με δημόσια παρέμβασή της θέτει σειρά ερωτημάτων προς την κυβέρνηση, το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας και τον Δήμο Κύμης – Αλιβερίου, ζητώντας πλήρη διαφάνεια γύρω από τη μελέτη, τη χρηματοδότησή της και τα κριτήρια με τα οποία προέκυψε η αναφορά στη Νότια Εύβοια.
Η δημοτική σύμβουλος υπογραμμίζει ακόμη ότι η τοπική κοινωνία δεν μπορεί να βρεθεί προ τετελεσμένων αποφάσεων σε ένα τόσο σοβαρό ζήτημα, ενώ εκφράζει προβληματισμό για τις περιβαλλοντικές και κοινωνικές επιπτώσεις που συνδέονται με την πυρηνική ενέργεια.
Ακολουθεί ολόκληρη η ανακοίνωση της Αλεξάνδρας Θαλασσινού:
Πυρηνικά σενάρια για τη Νότια Εύβοια;
Ποιος τα σχεδιάζει, ποιος τα χρηματοδοτεί και ποιος ενημέρωσε την τοπική κοινωνία; Τις τελευταίες ημέρες είδαν το φως της δημοσιότητας δύο εξαιρετικά σοβαρά άρθρα του Business Daily.
Στο πρώτο γίνεται αναφορά σε προκαταρκτική μελέτη χωροθέτησης πυρηνικών σταθμών στην Ελλάδα, της Athlos Energy —ιδιωτικής εταιρείας που δραστηριοποιείται στον χώρο της πυρηνικής ενέργειας και προωθεί τη σχετική συζήτηση στην Ελλάδα— σε συνεργασία με την αμερικανική Cambrian Nuclear. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, περιοχές της Θράκης και της Νότιας Εύβοιας εμφανίζονται ως δυνητικά κατάλληλες για περαιτέρω διερεύνηση.
Πριν λοιπόν μιλήσει οποιοσδήποτε για «τεχνικά κατάλληλες περιοχές», υπάρχει ένα απολύτως βασικό ερώτημα:
Ποιος χρηματοδότησε αυτή τη μελέτη;
Πρόκειται για καθαρά ιδιωτική επιχειρηματική πρωτοβουλία; Υπάρχει συμμετοχή, γνώση ή συνεργασία κρατικού φορέα; Υπάρχουν συμβάσεις, χορηγοί, συνεργασίες ή οικονομικά συμφέροντα που πρέπει να γνωρίζει η τοπική κοινωνία;
Στο δεύτερο άρθρο, οι συνιδρυτές της Athlos Energy μιλούν ανοιχτά για την προοπτική πυρηνικής ενέργειας στην Ελλάδα, για πιθανή πρώτη εγκατάσταση προς το 2040, για οδικό χάρτη, θεσμικές επαφές και για το ότι «η πυρηνική ενέργεια θα έρθει στην Ελλάδα, είναι θέμα χρόνου».
Να θυμηθούμε ότι ο Πρωθυπουργός έχει ανοίξει θεσμικά τη συζήτηση για το αν η πυρηνική ενέργεια —και ειδικά οι μικροί αρθρωτοί πυρηνικοί αντιδραστήρες, δηλαδή μικρότερες πυρηνικές μονάδες που παρουσιάζονται ως πιο ευέλικτη λύση— μπορούν να παίξουν ρόλο στο ελληνικό ενεργειακό σύστημα.
Ας είμαστε απολύτως σαφείς.
Δεν υπάρχει, μέχρι σήμερα, δημοσιοποιημένη απόφαση για πυρηνικό σταθμό στη Νότια Εύβοια.
Αν όμως υπάρχουν εισηγήσεις, προεργασίες, επαφές ή σχεδιασμοί που αφορούν την περιοχή μας, οφείλουν να δημοσιοποιηθούν τώρα.
Ως δημοτική σύμβουλος Κύμης-Αλιβερίου ζητώ δημόσια, καθαρά και άμεσα απαντήσεις.
Έχει ενημερωθεί ο Δήμος Κύμης-Αλιβερίου;
Έχει ενημερωθεί η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας;
Υπάρχει κυβερνητικός σχεδιασμός που αφορά τη Νότια Εύβοια;
Αν ναι, ποιες περιοχές της Νότιας Εύβοιας εξετάστηκαν;
Με ποια σεισμικά, γεωλογικά, περιβαλλοντικά, κοινωνικά και οικονομικά κριτήρια;
Θα δοθούν στη δημοσιότητα η πλήρης μελέτη, η μεθοδολογία, τα δεδομένα, οι χάρτες, οι συνεργασίες και η χρηματοδότησή της;
Και, κυρίως, τι απαντά η κυβέρνηση για τα μεγάλα ζητήματα που δεν μπορούν να κρυφτούν πίσω από τεχνικούς χάρτες: σεισμικότητα, πυρηνικά απόβλητα, κόστος, ασφάλεια, σχέδια έκτακτης ανάγκης, προστασία του περιβάλλοντος και κοινωνική συναίνεση;
Κάποιοι ίσως πουν: «Γιατί τόση συζήτηση για δύο δημοσιεύματα ή για δηλώσεις ανθρώπων της αγοράς;».
Η απάντηση είναι απλή.
Όταν μια περιοχή όπως η Νότια Εύβοια κατονομάζεται δημόσια σε σενάρια πυρηνικής χωροθέτησης, ενώ η συζήτηση για την πυρηνική ενέργεια έχει ανοίξει πλέον και σε κυβερνητικό επίπεδο, και όταν οι ίδιοι οι εμπλεκόμενοι μιλούν για επαφές με θεσμικούς, βιομηχανικούς και διεθνείς φορείς, η Τοπική Αυτοδιοίκηση δεν μπορεί να σιωπά.
Δεν καταγγέλλω κάτι ως τετελεσμένο.
Ζητάω όμως να μη δημιουργηθεί ποτέ τετελεσμένο χωρίς ενημέρωση, διαφάνεια και τη γνώμη της κοινωνίας.
Και ας μη βιαστεί επίσης κανείς να παρουσιάσει τους μικρούς αρθρωτούς πυρηνικούς αντιδραστήρες ως εύκολη, καθαρή ή αυτονόητα ασφαλή λύση. Μικρότερος πυρηνικός αντιδραστήρας δεν σημαίνει αυτόματα μικρότερο πρόβλημα.
Σοβαρή επιστημονική μελέτη στο διεθνές περιοδικό PNAS έχει επισημάνει ότι τέτοιες μικρές πυρηνικές μονάδες μπορούν να δημιουργήσουν μεγαλύτερους και πιο σύνθετους όγκους πυρηνικών αποβλήτων, δηλαδή ραδιενεργών υλικών που πρέπει να αποθηκευτούν και να φυλαχθούν με ασφάλεια για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα.
Η Νότια Εύβοια έχει ήδη σηκώσει δυσανάλογα βάρη στο όνομα της «ενεργειακής μετάβασης». Δεν θα δεχθούμε να αντιμετωπίζεται ξανά ο τόπος μας ως διαθέσιμος χώρος για σχεδιασμούς που αποφασίζονται αλλού.
Η κυβέρνηση, το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας και ο Δήμος Κύμης-Αλιβερίου οφείλουν να πάρουν θέση τώρα.
Καμία συζήτηση για πυρηνικά στη Νότια Εύβοια πίσω από την πλάτη των πολιτών.
Καμία αδιαφάνεια. Καμία τετελεσμένη επιλογή.
Εδώ μπορείτε να δείτε τα δυο άρθρα αλλά και τη μελέτη στο διεθνές περιοδικό PNAS.
