Οι μέρες περνούν και η ανησυχία – ανασφάλεια των δημοτών φουντώνει. Στον απόηχο της συνεδρίασης του ΔΣ στις 23-10-24 στο θέμα που έθεσε η μείζονα αντιπολίτευση και αφορούσε το πόσιμο νερό του Αλιβερίου, τα ερωτήματα ήταν πολλά κι εξακολουθούν να παραμένουν αναπάντητα. Δεν έπεισε τελικά η εταιρεία Ύδρευσης και ο δήμος με τις αίολα επιχειρήματα στα ζητήματα που έθεσε κ. Αναστάσιος Βλάχος επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης του συνδυασμού των “Νέων Οριζόντων”.
Ο Γενικός Δ/ντής της ΔΕΥΑΚΑ κ. Βασίλης Στρουμπούλης αντί, (όπως αναμενόταν) να παραθέσει μια περιεκτική απάντηση στο θέμα, που εδώ και καιρό έχει πάρει μεγάλες και δυσάρεστες διαστάσεις για τους πολίτες, αναλώθηκε στο να εξιστορεί το έργο επί θητείας του και το τι κάνει η ΔΕΥΑΚΑ σε όλο το δήμο… τα αυτονόητα δηλαδή.
Χωρίς ουσία, σε μια άστοχη προσπάθεια να πείσει το δημοτικό συμβούλιο και τους πολίτες που παρακολουθούσαν τη συνεδρίαση, ακόμη και μέσω διαδικτύου, προκάλεσε απορίες, ιδιαιτέρως με τα επιχειρήματα νομικής φύσης, ενώ ο ίδιος δεν κατέχει γνώσεις νομικής, να εξηγήσει την πιστοποίηση και τη διαπίστευση και με ανάγνωση άρθρων υγειονομικών διατάξεων, να αποδείξει ότι το ΠΑΚΟΕ δεν είναι πιστοποιημένος φορέας, ενώ στην πραγματικότητα το ΠΑΚΟΕ διαθέτει πιστοποίηση της Eurosert και διαπίστευση ΕΣΥΔ.
Χαρακτηριστική ήταν η απάντηση του κου Στρουμπούλη προς τον κ. Βλάχο όταν του έθεσε ένα διευκρινιστικό ερώτημα. “Θα απαντήσω όπως εγώ ξέρω και όπως εγώ θέλω” είπε ο κ. Στρουμπούλης χωρίς στη συνέχεια να απαντήσει επί της ουσίας των ερωτημάτων.
Ο δήμαρχος Κύμης Αλιβερίου κ. Νίκος Μπαράκος παίρνοντας τον λόγο, ανέφερε ότι το Αλιβέρι πίνει επί χρόνια νερό από τις ίδιες πηγές χωρίς κάποιο πρόβλημα, αλλά όντως δεν είναι και της καλύτερης ποιότητας.
Για το θέμα τοποθετήθηκαν, ο αντιπρόεδρος της ΔΕΥΑΚΑ κ. Γιώργος Παπαδιόχος, ο κ. Κώστας Κέκης της ελάσσωνος αντιπολίτευσης και η δημοτική σύμβουλος της μείζονος αντιπολίτευσης, η κα. Μαργαρίτα Μέξη η οποία επέμεινε στην λήψη δειγμάτων σήμερα, ούτως ώστε η σύγκριση να γίνει σωστά, για την ίδια χρονική στιγμή με τις αναλύσεις που δημοσίευσε το ΠΑΚΟΕ. Η σύγκριση ανόμοιων πραγμάτων δεν οδηγεί σε ασφαλές συμπεράσματα. Τα δείγματα που πάρθηκαν και οι αναλύσεις που δημοσιεύτηκαν από τη ΔΕΥΑΚΑ αφορούν προγενέστερα χρονικά διαστήματα, Ιουνίου και Αυγούστου, συνεπώς οι κάτοικοι συνεχίζουν να ανησυχούν αφού στο μεσοδιάστημα υπάρχει η πιθανότητα να συνέβη κάτι στο δίκτυο που να άλλαξε τη σύσταση του νερού.
Μεταξύ αυτών που ειπώθηκαν, τέθηκαν προς απάντηση και ερωτήματα που ήταν σχετικά με την γεώτρηση της ΔΕΗ και το υπέργειο δίκτυο στα ψηλότερα τμήματα στην Ακτή Νηρέα.
Πιο συγκεκριμένα ρωτήθηκαν οι αρμόδιοι, πότε έγινε το αίτημα της ΔΕΥΑΚΑ προς τη ΔΕΗ για παραχώρηση της γεώτρησης και πότε έγινε αποδοχή αυτής από την επιχείρηση. Επίσης, πότε έγινε η διάθεση του νερού στο δίκτυο και πότε έγινε χημική ανάλυση του νερού. Ακόμη ρωτήθηκαν για την άδεια λειτουργίας της εν λόγω γεώτρησης και για ποια χρήση είναι κατάλληλη… βιομηχανική; αρδευτική; ανθρώπινης κατανάλωσης ;
Ιδιαίτερα στάθηκε ο κ. Βλάχος, στο μεγάλο σε μήκος υπέργειο δίκτυο ύδρευσης ψηλά στην Ακτή Νηρέα τονίζοντας πως το νερό διοχετεύεται με πλαστικό σωλήνα, με το εύλογο ερώτημα στο κατά πόσο επηρεάζει την οσμή, τη γεύση, την καταλληλόλητα και αν τελικά, το βασικότερο, αν αυτό έχει συνέπειες στην ανθρώπινη υγεία. Σημαντικό βέβαια ήταν και το ερώτημα αν έχει γίνει ανάλυση του νερού στην εν λόγω περιοχή.
Απογοήτευση φαίνεται να έχει προκαλέσει στην κοινή γνώμη η απόρριψη του Δημάρχου κου Νίκου Μπαράκου στην πρόταση της μείζονος αντιπολίτευσης παρά την διαβεβαίωση από πλευράς της ότι είναι κοινή η ανησυχία με τη δημοτική αρχή και ο στόχος, να λυθεί το ζήτημα του νερού, η οποία έθεσε ως λύση να ληφθούν δείγματα ταυτόχρονα από συγκεκριμένα σημεία, συγκεκριμένες συντεταγμένες ,από όργανα της εταιρείας που συνεργάζεται η ΔΕΥΑΚΑ και όργανα του ΠΑΚΟΕ παρουσία αρχής που θα ορίσει ο Εισαγγελέας ,τα οποία θα σταλούν για ανάλυση στο γενικό χημείο του Κράτους. Μια πρόταση που δημόσια έκανε και ο Πρόεδρος του ΠΑΚΟΕ κ. Χριστοδουλάκης Παναγιώτης Δρ. Καθηγητής Πανεπιστημίου Χημικός Περιβάλλοντος.
Δυστυχώς οι αίολες απαντήσεις, τα άστοχα εκτός θέματος επιχειρήματα και οι υπεκφυγές όχι μόνο δεν πείθουν τους δημότες αλλά ουσιαστικά αφήνουν την ανασφάλεια για την ακαταλληλότητα του νερού προς ανθρώπινη χρήση, να διευρύνεται και να παίρνει άσχημες διαστάσεις, με την κοινή γνώμη να “βράζει” καθώς δεν διαφαίνεται και καμία λύση στον ορίζοντα.
