Με γοργούς ρυθμούς προχωρά η πολύκροτη δίκη του Δημήτρη Θωμά και των συγκατηγορουμένων του, η οποία συνεχίστηκε την Τρίτη 11 Ιουλίου.
Ο πρώτος μάρτυρας που κατέθεσε είναι ο σημερινός πρόεδρος της Δευτεροβάθμιας Σχολικής Επιτροπής Κώστας Δημάς, ο οποίος υποστήριξε ότι την περίοδο 2011 – 2014 φέρονται να δόθηκαν χρήματα από το δήμο για έργα τα οποία δεν έγιναν στα σχολεία.
Ο κ. Δημάς κατέθεσε ότι επί δημαρχίας Θωμά δίνονταν πολλές έκτακτες επιχορηγήσεις για τις ανάγκες των σχολείων και μάλιστα τα τιμολόγια των προμηθευτών πληρώνονταν με μετρητά.
Στο ερώτημα αν σήμερα δίνονται περισσότερα ή λιγότερα χρήματα συνολικά στις σχολικές επιτροπές, απάντησε ότι δίνονται περισσότερα απ όσα δόθηκαν επί Θωμά.
Στο δεύτερο ερώτημα, αν δηλαδή δίνονται σήμερα χρήματα με «εντέλλεσθε», όπως γινόταν επί Θωμά, απάντησε κατηγορηματικά όχι. Σε αυτό το σημείο η υπεράσπιση παρουσίασε επίσημα έγγραφα του δήμου, μέσα από τα οποία προκύπτει ξεκάθαρα ότι και σήμερα γίνεται ακριβώς το ίδιο, κάτι που ο κ.
Δημάς δήλωσε ότι… δεν γνώριζε.
Ο κ. Κώστας Δημάς έφερε ως παράδειγμα τον εργολάβο κ. Νίκο Φωκίτη, ο οποίος πληρώθηκε τότε μέσω τράπεζας 31.000 ευρώ και τα υπόλοιπα 13.000 ευρώ που φέρεται να πήρε σε μετρητά, τα ζήτησε από το δήμο μεταγενέστερα υποστηρίζοντας ότι δεν του τα είχε καταβάλει η προηγούμενη δημοτική αρχή.
Ο κ. Δημάς όμως δεν κατάφερε να δώσει απάντηση στο ερώτημα, πως δόθηκαν χρήματα στον κ. Φωκίτη για έργο το οποίο υποστηρίζει ότι δεν έγινε.
Κι επίσης γιατί σήμερα ο δήμος συνεχίζει να συνεργάζεται με τον κ. Φωκίτη, δίνοντάς του μάλιστα
συνολικά πάνω από 700.000 ευρώ με απευθείας αναθέσεις.
Στη συνέχεια ο κ. Δημάς αναθεώρησε την αρχική του κατάθεση αναφορικά με τα λίγα έργα που είχε πει με σιγουριά ότι έγιναν, και είπε ότι για τα υπόλοιπα που είπε ότι δεν έγιναν απλά δεν γνωρίζει αν έγιναν ή όχι.
Δυσκολεύτηκε ιδιαίτερα ο κ. Δημάς, όταν ρωτήθηκε από τον Δημήτρη Θωμά γιατί σήμερα δίνονται περισσότερα χρήματα για τα σχολεία από την περίοδο 2011 – 2014, από τη στιγμή που τα σχολεία τότε ήταν 49 και σήμερα είναι 39.
Ισχυρίστηκε επίσης ο κ. Δημάς ότι δεν γνώριζε ότι το 2014 είχε ακυρωθεί η τροποποίηση προϋπολογισμού του δήμου και δεν μπορούσε να γίνει νέα λόγω προεκλογικής περιόδου, οπότε ο δήμος λειτουργούσε τότε χωρίς προϋπολογισμό και επομένως ήταν αναγκαίο να δίνονται τα «εντέλλεσθε», τα οποία τώρα πλέον δεν είναι αναγκαία και δεν θα έπρεπε να χρησιμοποιούνται
από τη σημερινή δημοτική αρχή.
Ακολούθησε η κατάθεση του δεύτερου μάρτυρα, σημερινού αντιδημάρχου Γιώργου Κότσαρη, ο οποίος είπε με κατηγορηματικό τρόπο ότι τα έργα ύδρευσης και άλλα που επικαλείται ο κ. Θωμάς δεν έγιναν ποτέ.
Ισχυρίστηκε μάλιστα ότι, επειδή είναι αγρότης και βρίσκεται συνεχώς έξω, γνωρίζει με βεβαιότητα και δεν υπάρχει περίπτωση να κάνει λάθος.
Όταν όμως τον ρώτησε η υπεράσπιση αν θυμάται τα έργα που έγιναν στη θητεία του Θανάση Μπουραντά από το 2015 ως το 2023, δεν μπορούσε να θυμηθεί κανένα έργο.
Προέκυψε το εύλογο ερώτημα, πως μπορεί να θυμάται πολύ καλά ποια έργα
έγιναν ή όχι πριν 10 χρόνια και δεν μπορεί να θυμηθεί αυτά που έγιναν πριν πέντε χρόνια. Επειδή μάλιστα απέφευγε να απαντήσει στις ερωτήσεις των συνηγόρων υπεράσπισης, ο πρόεδρος διέκοψε την κατάθεσή του και του είπε να καθίσει κάτω.
Ακολούθησαν οι μάρτυρες υπεράσπισης, ξεκινώντας με τον πρόεδρο Μετοχίου κ. Σφίρλα ο οποίος υποστήριξε για ένα ένα τα έργα ότι έχουν γίνει δίνοντας και κάποιες λεπτομέρειες όπως ότι δυο εργάτες κ. Κοκκονός και κ. Βράκας δούλευαν στην καθαριότητα επί θητείας του, στον δήμο και συγκεκριμένα υπό την εποπτεία του, προκαλώντας απίστευτη σύγχυση στην πλευρά των δικηγόρων κατηγορίας, οι οποίοι φωνασκώντας τον αποκαλούσαν «ψευδομάρτυρα» και τον απείλησαν ότι θα του υποβληθεί μήνυση. Με μεγάλη δυσκολία ο Πρόεδρος της έδρας κατάφερε να επαναφέρει την τάξη και να συνεχίσει με τον επόμενο μάρτυρα.
Ακολούθησε η κατάθεση του κου Νίκου Μπάνου από τα Κριεζά, ο οποίος επίσης είπε ότι τα έργα δεν έγιναν, γιατί τον πήγαν οι άνθρωποι του χωριού και του τα έδειξαν ένα – ένα. Προέκυψε η απορία του προέδρου, πως είναι δυνατόν να δείξουν σε κάποιον κάτι που δεν έγινε, για την οποία ο μάρτυρας
δεν είχε καμία απάντηση.
Ακολούθησαν οι μάρτυρες υπεράσπισης. Ο τοπικός σύμβουλος Γαβαλά Κώστας Καρκαλέτσης ξεκαθάρισε ότι όλα τα έργα έγιναν κανονικά, προκαλώντας σύγχυση στους συνηγόρους πολιτικής αγωγής, οι οποίοι τον κατηγόρησαν ότι έχει μαζί του σημειώσεις και η κατάθεσή του είναι
προκατασκευασμένη.
Βέβαια, αφού επέμεναν τόσο πολύ ο Πρόεδρος κοίταξε τις σημειώσεις που κρατούσε ο μάρτυρας και δεν διαπίστωσε κάτι μεμπτό. Άλλωστε και οι περισσότεροι μάρτυρες κατηγορίας είχαν μαζί τους φακέλους με έγγραφα και σημειώσεις……………………………
Κάτι τέτοιο όμως ενόχλησε την πολιτική αγωγή.
Ένας εκ των συνηγόρων μάλιστα ρώτησε το μάρτυρα με ποιον θα είναι υποψήφιος στις εκλογές και ο Κώστας Καρκαλέτσης απάντησε με στεντόρεια φωνή ότι θα είναι “με τον Θωμά”, προκαλώντας νέα σύγχυση στην πλευρά της πολιτικής αγωγής, από την οποία ακούστηκαν ειρωνικά σχόλια.
Oι συνήγοροι υπεράσπισης τους υπογράμμισαν ότι, βρίσκονται εκεί για να υποστηρίξουν την κατηγορία και όχι για να υποδείξουν σε πολίτες με ποιο συνδυασμό θα συνταχθούν στις εκλογές, κάτι που προφανώς οι δικηγόροι πολιτικής αγωγής δεν το γνώριζαν.
Αίσθηση προκάλεσε επίσης το γεγονός ότι, στο διάλειμμα της δίκης, υπήρχε μια απρόσμενη αποκάλυψη. Ο Δημήτρης Θωμάς επικοινώνησε τηλεφωνικά με τον Νίκο Βράκα από το Μετόχι, εργάτη – υδραυλικό, ο οποίος δούλεψε στο δήμο το επίμαχο διάστημα.
Του αποκάλυψε ότι συνεχίζει και τώρα να εργάζεται στο δήμο και μάλιστα για ένα χρονικό διάστημα δούλευε δίχως καμία σύμβαση, ενώ τώρα δουλεύει με σύμβαση, η οποία όμως είναι στο όνομα του κουνιάδου του.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης ανέφεραν το γεγονός στο δικαστήριο και ζήτησαν να εξεταστούν την ίδια στιγμή οι αυτόπτες μάρτυρες του τηλεφωνήματος. Το αίτημα όμως δεν έγινε δεκτό, τουλάχιστον την δεδομένη χρονική στιγμή, χωρίς να αποκλειστεί το ενδεχόμενο να κληθεί ο Νίκος Βράκας να καταθέσει
στο μέλλον.
Ελλείψει άλλων κληθέντων μαρτύρων, η δίκη διακόπηκε το μεσημέρι και θα συνεχιστεί αύριο Πέμπτη 13 Ιουλίου.
